币圈子(120BTC.COm)讯：以太坊L2 Scroll DAO宣布暂停治理，伴随领导层辞职与内部不确定性，引发社群对其去中心化理想退却的担忧。不仅动摇了Scroll社群的信心，也重新点燃了外界对L2模式未来可持续性的讨论。

领导层出走，Scroll宣布「暂停」治理

Scroll DAO成员Olimpio今日指出，Scroll DAO在今日的治理委托人会议中宣布「暂时」停止治理活动，原因是核心领导成员相继辞职，目前对后续处置与下一步似乎没有进一步的规划。

其中，DAO领导者Eugene早在几天前就已提出辞呈；共同创办人Haichen Shen在会议中表示，团队正着手重新设计治理架构；而增长负责人Raza也刻意强调，这不是「终止」或「解散」，而是「暂停」。

当前现存的四项代议提案依然有效，但是否能顺利表决并执行仍是一个问号。

Olimpio强调，内部意外地对现有提案的进度与过往决策并不熟悉，并就此次变动的主要原因进行猜测：团队想要「最小化治理权」并转向中心化治理，所以他们暂停了DAO。

如今，种种变动都让Scroll DAO的治理未来更加扑朔迷离。

研究员剖析去中心化困境：理想与现实的拉锯

研究员Haotian则对此提出更深的批判，他认为Scroll本来就无法实现去中心化排序器(Sequencer)的无需信任特性，如今连DAO的治理也难以为继，象征着这场去中心化zkEVM的实验已然失败。

但他强调这未必是坏事。当团队试图加速推动商业化，DAO的治理将反而成为阻力。既然技术上无法保证真正的去中心化，治理形式化的存在也显得空洞，不如彻底拥抱灵活与效率，以寻求重生。

L2生态缺乏发展性，高性能L1才是未来？

Haotian指出，Scroll的治理动荡也让外界得以重新检视整个L2的未来。

他坦言，从Optimism团队核心开发者离职，到Hyperliquid与Stripe都选择打造自有L1区块链，都反映出L2技术叙事的脆弱性。那些还依赖着L2架构的Base、Robinhood、Upbit等新链，也可能在未来选择脱离L2走向自主化：通用型L2势必会在与高性能L1的对抗中败下阵来，仅依赖以太坊的安全继承，无法支撑L2的生态繁荣。

他补充：「它们要么转型为特定用途的L2与其他L1竞争，要么只能等待被市场淘汰。」

Haotian：以太坊技术债清算，未来或更残酷

在更广的产业视角下，这场治理暂停也被视为以太坊技术债清算的案例。Scroll如今或许只是一个开端，更多L2与它们的DAO将在未来面临类似的抉择。

Scroll DAO的治理暂停，让外界见证了去中心化实验的脆弱，也揭示了Layer2模式在技术、治理与商业化间拉扯的难以为继。不难想像，未来其一举一动都将成为L2生态发展的重要风向球。