币圈子(120BTC.COm)讯：近期备受关注的去中心化交易所Hyperliquid继前不久被「Hyperliquid50倍杠杆巨鲸」主动爆仓导致金库(HLP)受损后，昨(26)晚又有人通过类似手法，利用Meme币$JELLY再度上演主动爆仓的戏码，一度让Hyperliquid蒙受超过千万美元的浮亏。

最终为了避免自身金库损失与遏止资金外逃的现象，Hyperliquid最终选择下架$JELLY的交易对，并以低于现价的0.0095美元结算仓位，未造成任何损失反而还小幅获利。

虽然这一强制介入将代币直接退市并控制价格的做法避免了项目损失，并及时制止了死亡螺旋的风险，但定位为去中心化交易所的Hyperliquid也因这一中心化操作而陷入舆论漩涡。

当前社群评论主要分为两派，一边认为主动爆仓的交易员的操作并没有违反Hyperliquid的规定，赚钱是应该的，Hyperliquid应该认赔;另外一边则认为，Hyperliquid利用金库接管巨鲸仓位的出发点本来是避免大仓位操作造成市场的波动，好心做事却被他人恶意利用，选择下架代币和强制平仓是明智之举。

截至目前，社群对此仍有争议，下文则为读者整理了三位币圈顶级名人的观点，以供读者参考判断。

币安创办人赵长鹏CZ

事件发生后，全球最大加密货币交易所币安创办人赵长鹏(CZ)在X平台上，援引了自己在3月24日体验了链上合约交易的观点，当时CZ认为链上合约交易体验不如中心化交易所，意有所指的回应这次事件：我知道我不是很聪明。我会承认自己有不明白的时候。我常常觉得其他聪明人一定知道一些我不知道的事情，才能做到他们所做的事。但偶尔，我会发现基本的原则仍然适用。(别误会，下面的帖子与HL无关。那是我尝试使用BSC上的Astherus时的情况。他们不显示清算价格并且有ADL，所以不会有今天这样的问题。)

Arthur Hayes

作为传奇交易员，也是加密货币衍生品交易平台龙头的BitMEX交易所共同创办人，Arthur Hayes的表达则更为直接，他认为Hyperliquid并不是去中心化的：$HYPE无法应付$JELLY，让我们停止假装hyperliquid是去中心化的，然后停止假装交易者真的在乎，我敢打赌$HYPE很快就会回到起点，因为赌徒总会赌下去。

Gracy Chen

Gracy Chen是Bitget交易所的执行长，她对Hyperliquid的负面看法则更为严重，她将Hyperliquid描述为潜在的FTX2.0(FTX是一家美国加密货币交易所，在2022年11月宣告破产，一度对加密货币市场产生毁灭性打击)：Hyperliquid可能正在走向成为FTX2.0的路上。它处理$JELLY事件的方式显得不成熟、不道德且不专业，导致用户损失，并对其诚信投下严重质疑。尽管它自诩为一个具有大胆愿景的创新去中心化交易所，但Hyperliquid的运作更像是没有KYC/AML的离岸中心化交易所(CEX)，为非法资金流动和不良行为者敞开了大门。关闭$JELLY市场并以有利价格强制结算持仓的决定，开创了一个危险的先例。信任——而非资本——是任何交易所(无论是CEX还是DEX)的基础，一旦失去信任，几乎不可能恢复。此外，该平台的产品设计暴露出令人担忧的缺陷：混合金库使用户暴露于系统性风险，而不受限制的持仓规模则为操纵行为提供了可乘之机。除非这些问题得到解决，否则更多山寨币可能被用来针对Hyperliquid发动攻击，使其面临成为加密货币领域下一个灾难性失败的风险。

至于Hyperliquid原生代币价格，昨晚从16美元一度下跌逼近13美元之后，目前恐慌有所缓解，截稿前报14.57美元。