币圈子(120bTC.coM)：昨(3)日，有关于加密货币五大交易所之一的Bybit的内部运作引发大量的不满关注，尤其是关于「老鼠仓」与「闺蜜团」的问题。Bybit的CEO出面AMA(Ask Me Anything)回应，澄清了相关指控，针对这些指控做出了澄清，并详细解释了公司对上币的选择标准与内部审查流程。

KOL的推特指控

争议起源

此次争议的起因来自于华语区一些知名KOL在社交媒体上的指控。根据他们的描述，Bybit的内部现货及上币团队与外部机构Deltalab之间存在利益冲突，甚至可能有不正当的操作行为。KOL DeFi小矿工文件指出，这些内部成员(特别是Bybit内部的高层人员)同时为DeltaLab成员，这可能存在利益冲突关系，让某些代币优先上市，并利用内部信息进行市场操控，可能导致内幕交易(即「老鼠仓」)。

此外，指控还提到Bybit内部的所谓「闺蜜团」问题，这是指一些员工同时为外部机构成员的利益冲突关系，进而影响到公司上币决策，可能让某些代币优先上市，从而影响了交易所的公平性与透明度，这可能会损害投资者的利益。

关键问题

文中提到Bybit的新的现货及上币负责人Emily为其CEO、COO任命。

上币决策由CEO根据Emily与其关联Deltalab的主管一同建议。

CEO、COO曾公开表示支持Emily的决定与现在大力支持她所在的现货团队。

Deltalab的关键成员(四位其中两位Zelda和Ruby)提供，代币、交易所上市服务、流动性(做市)设计、代币融资…等。

Ruby在成为Bybit上市团队的经理后，公开表明自己是活跃的加密货币交易员，并公开分享交易价格和她正在交易的加密货币。

Deltalab网站，网站目前已替换成其他人

八大疑点

整理了文件中的核心问题，关联Deltalab的两位Bybit员工。网传这两位都是Emily现货及上币负责人的好知已。员工1，Ruby在Emily手下工作，今年8月晋升为上币主管；员工2，Zelda为新资产研究主管，今年9月初加入。

• 为何Ruby自2024年初加入Bybit后，仍能保留Deltalabs核心成员身份，尤其在8月担任Bybit上币团队关键角色后？

• Zelda加入Bybit后，为何仍能维持Deltalabs核心成员身份？

• Deltalabs与Bybit有何关联?这家小型机构为加密专案提供的服务有何影响？

• 为何Deltalabs网站未删除Ruby和Zelda仍在担任要职的信息？

• 为何Emily短时间内从Deltalabs招募了两名核心成员加入Bybit上币团队?这是基于专业素养还是私人关系？

• Bybit如何做出招募决策?是否缺乏适当的尽职调查，特别是在确保无利益冲突方面？

• 为何Ruby能在推特上公开讨论与Bybit现货业务相关的资产，并进行可能引起内幕交易怀疑的活动，却未受处罚？

• 为何Emily对Ruby的公开行为未采取任何行动，尽管这些行为涉及明显的利益冲突？

下方整理了Bybit CEO回应的关键问题

上币流程

Ben Zhou解释道，Bybit的上币过程是专业的团队来进行决策，而不会由单一个人控制。他强调，公司在进行上币决策时，会依据市场需求、项目基本面、团队背景等多方面的资料进行全面评估，并且最终会经过内部的投票机制来决定，最后会随机安排一位员工去对接项目方。他强调：选择代币进行上币时，Bybit会综合考虑项目的基本面、社区支持和流动性等多方面因素。他保证所有上币过程都会公开透明，并且公司不会介入市场价格的波动，避免操控市场。

他强调，公司内部有一个强大的风险控制团队，负责监控包括价格操控在内的风险行为，并对市场上涉及不当行为的做市商采取严格措施。他表示：过去曾发现一些涉市场操控的案例，例如曾被FBI调查的做市商，这些做市商早在半年前便已被列入Bybit的黑名单。

DeltaLab事件澄清

Ben Zhou在直播中与两位Bybit员工Zelda和Ruby一同回应问题。尽管两位员工曾是DeltaLab的核心成员，但他们明确表示，DeltaLab是在入职Bybit之前所参与的项目，并未在Bybit内部涉及任何DeltaLab实际业务运作，并遗憾先前DeltaLab当中没有产生任何收入。

Ben Zhou解释，后续会展开内部调查，据了解DeltaLab没有在Bybit交易所内进行过交易。最后他强调，当前情况并不构成利益冲突或内幕交易，但Bybit将对这两位员工进行内部审查。